【www.hylwhcm.com--实用范文】

辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。以下是本站小编为大家带来的辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论 3篇,希望能帮助到大家!

  辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论·1

  今天要和对方辩友讨论奋斗路上,好伙伴和好对手哪个更重要,需要和对方辩友确认很多共识。接下来,我方将一一讨论,若对方辩友有不同理解的,希望能够直接论述。 首先,是奋斗路上的意义,我方今天认为是为了达成某种目标。其他的收获、经验都不过是为了这个目标而努力。而好伙伴指的是区别于酒肉朋友,能够真正在你的奋斗旅途中给我们忠告、鞭策和助力的伙伴;而好对手指的是实力能力与我们近似,并且不断阻挠我们前进,同时也值得我们学习的对手。

  那厘清了这些概念以后,我方今天认为:比较我们能从好伙伴和好对手哪里学到的,没有多大意义。这些主观要素今天是无法用一个客观地标准来衡量到底哪一个更能够帮助我们达到目标。

  而我方今天的论点与比较标准就是好伙伴与好对手无可辩驳的精神。好伙伴是帮助,而好对手就是竞争。这两者哪一个能够帮助我们更好的达成目标。

  那我方将从以下几个方面,论证好对手所包含的竞争精神在奋斗路上更重要。

  第一,从知识水平的进化来看,好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。

  我们从《全球通史》等历史书中可以看到,远古人类之所以能够存在下来,最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。而通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文,我们能够了解到,在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。

  其实考察一下人类知识史就不难发现知识进化的这一特征。在人类社会发展的早期,只有极其简单的关于环境的知识,后来在竞争与压力中逐步积累,人类主动地形成相应的一些数学知识、天文学知识、力学知识以及关于世界存在的普遍知识。将知识发展的过程联系起来看,这种类似于生物物种进化的图景,便可尽收眼底。从这样的历史,我们可以得知,人类只有在竞争中,才会主动地去获取更多的知识并进一步的开展自己的文明。所以通过这样的事实,我们能够了解,个人知识掌握与学习能力的进化,好对手给我们带来的比好伙伴更深刻。而在达成目标的奋斗路上,必然会存在对手与你竞争同一个目标。通过竞争,自己才能主动地获得更多的知识,才能有更多达成目标的机会。

  第二,从奋斗路的特点来看,好对手的竞争对我们更重要。

  从小到大相信大家都接触过许许多多关于奋斗的名人名言,而众多的历史事实也告诉我们,若想要在奋斗路上达成自己的目标,就必须坚持艰苦奋斗的精神。而这一点,却只有包含竞争精神的好对手才能做到更好。目的的不同自然会导致手段的不同。好伙伴再如何严苛,都不会比好对手更能让我们处在“生于忧患”的状态,保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出,“生于忧患”这样的奋斗精神往往是达成目标最关键的一个心态。所以,竞争精神更重要。

  综上所述,在奋斗路上,好对手更重要。

  辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论·2

  一辩稿里首先列出''奋斗抄''的含义bai 奋斗是说为了达到某一目标而努力干du

  那么在zhi这一过程中不能否dao定好对手的重要性 因为题眼是哪个''更''重要

  从正方来讲我觉得观点有以下几个

  一是有好伙伴具有良好的周围条件 在物质上提供帮助

  二是有好伙伴就相当于具有一个工作团队 能在合作中提升个人能力 同时减少决策失误

  三是有好伙伴可以在精神上给予帮助和提点 使人不过于骄傲自满 在自卑时也会得到鼓励和信任支持

  四是以正确的心态看待拥有好伙伴就能将其优势最大化

  那么对方两轮攻辩时大概就会围绕 拥有好对手可以在切磋中提升能力 而拥有好伙伴会使人过分依赖他人 类似这样的观点

  答辩的时候围绕团队中也可以提升能力 如果遇到强有力的对手会遭到打击而一蹶不振时有好伙伴鼓励和支持 依赖好伙伴其实是合理利用周围条件的最好体现 因为奋斗毕竟就是为了达到目标嘛..

  辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论·3

  辩论中,总结陈词一向是不被注重的环节,因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了,所以总结陈词往往是背稿子,这种总结陈词的水平很低,听起来有如鸡肋,一份好的总结陈词,需要有结构和层次,将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。

  一、总结陈词的意义。

  一场辩论赛,特别是在双方实力相当时,一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点,则会给评委很不好的印象。一般情况下,四辩本身的自由辩论发言机会就不太多,只有把总结陈词做得灵活,才能充分表现个人能力,不会给人造成团队能力不均的印象。

  二、总结陈词的目的。

  前面说了总结陈词的意义了,目的自然是针对这个意义而言的。首先,总结陈词的时间是在辩论赛的尾声,所以必须概括,不需要套话、废话连篇,这样只会让人想睡觉。总结陈词应该直入主题,将自己方的观点概括阐述,最好再加上幽默的方式。同时,总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说,目的就是要为自己方打圆场,然后让对方下不了台。

  三、总结陈词的结构。

  根据我个人理解,将总结陈词分作三个部分

  1-阐述观点。(事先定稿)

  这个部分,主要是重申己方观点与定义。注意的是,总结时不用太深入,但要求尽量全面。要把读书不是唯一出路的理由一一列出,但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式,这里给简单举例一下,切记不要生搬硬套,应该根据自己方的论点灵活运用。

  2-解围部分

  辩论是即时性的战斗,自然容易出现漏洞,如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言,在总结陈词中可以加以补救,因为这时已经没人有机会反驳你了,所以,即使补救的水平低了点,也是可以的。

  举个例子,比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况:

  a:比尔?盖茨中途辍学,不还是成为了一度的世界首富吗?

  b:正是因为比尔?盖茨之前读过了书,使他有了出路,如果他没读过书,那么可能连电脑是什么都不知道,谈何成为世界首富呢?你敢说比尔?盖茨在成为世界首富的道路中,一点在学校中得到的知识都没用过吗?

  a:……

  总结陈词中可以这样补救:对方说过比尔?盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视,可是对方忽略了一点,比尔?盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路,才会离开学校的啊,如果他认为读书是唯一的出路,还会中途辍学,还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉,可是作为结尾补救来说,已经足够了,毕竟没人反驳了)

  3-拆对方台

  这一部分主要是在比赛中得出,但是也可以实现准备些套路,让对方对号入座。

  例子:

  对方反复对xx避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?

  对方将xx概念偷换成xx了,没有把握住本场比赛的重心……

  对方对我方某问题的回答极为牵强,试问……

  对方以偏概全,用xx例子来论证读书是唯一出路,实在是盲人摸象,一叶障目,没有看到还有……

  有些鸡蛋里挑骨头的感觉,但是确实是四辩的王道。

  ㈡4辩总结时易犯的几个错误

  ①吐词不清,结结巴巴

  普通话标准,语言通顺和流畅是最基本的要求,但是有的同学因为不熟悉辩词所以念起来结结巴巴,念一下想一下。更有甚者,念的完全听不懂,这将在给评委的印象大打折扣。因此一定要在比赛前多念自己的稿子,对着镜子反复琢磨手势和感情融入,尽量能够不看稿子脱口而出,这样才有利于发挥好的状态。

  ②照本宣科

  这是很多初学者容易犯的错误,拿着稿子从头念到尾,既不抓对方的错误,也不对己方观点进行补充说明,总之就是将自己与比赛割裂开了。这样给人的感觉就是在读文章,而不是在总结陈词。

  ③不注意时间的把握

  这分为两种情况,一种是时间多了,一种是时间少了。这两种情况都不好。有的同学时间至少还有30秒就念完了,这样一来要不就是对方的错误自己没有抓到,要不就是自己的观点还有没有陈述清楚的。还有的同学时间到了,还大半没念,这样场面效果不好还是其次,最主要的重要的观点有的没表达出来或者对方重要的漏洞没陈述出来。一个优秀的4辩在时间的分配上是很合理的,并且能够在场上自己适当删减,刚好做到哨停话停.

  ④不注意语言的节奏

  很多同学在念辩词的时候都是一个声调,像背课文一样.要知道语言是具有欺骗性的。武汉大学的余磊在这个方面做的非常好,建议大家多看看他的比赛。语气该重的时候重该轻的时候轻,该快的时候快,该慢的时候慢.即使是谬论让大家听起来也是真理一样.总之一篇总结辩词一定要跌宕起伏,达到渲染比赛气氛的效果,要不然,即使写的再优美,也无济于事.

  ⑤废话太多

  我在听有的同学念总结陈词的时候一开头就是:今天对方同学的表现非常精彩,连我们也不得不为对方的精彩表现所折服,但是,本着追求真理的观念,在这里,我还是要在这里指出对方之前所范下的几点错误….

  我觉得这完全就是废话。开头说那么多一句都没到点子上,反而耽误了自己宝贵的时间。相信大家都有这样的经历,在总结陈词念到最后的时候经常因为时间不够了所以没念完或者最后该抒情的地方由于语速过快而没达到预期标准。其实只要再多大概5秒的时间就可以了,这5秒从哪里来?就从节约的废话中间来.

  ⑥不注意与观众和评委的交流

  辩论赛不仅是一场比赛,更重要的是一场表演。试想如果没有观众和评委,那辩论还有什么意思。所以与观众的互动很重要,有的同学在总结陈词的时候眼里只有对方辩友将观众和评委凉在一边了,这是不对的。必要要和场下的人有互动。例如时不时用眼神与他们交流,或者语气的变化,或者在辩词中多出现一点:让我们大家想想看,场下观众能同意吗等等

  ⑦抒情说理太多,抓漏洞少

  有些同学认为自己文采很好,所以在总结陈词中过多的使用什么排比啊比喻啊或者煽情的话。并不是说写这些东西不好,而是这些东西要与对方的错误相结合来说,这样才能更加突出对方逻辑的荒谬。例如胡渐彪在个人利益和群体利益可以能否两全的辩题中是这么说的:对方辩友告诉我们,今天小我其实是可以等同于大我的,如果这时候满足了大我的群体利益,那我个人其实也是满足了小我,如果真的是这个样子的话,那我 告诉大家,今天曼德拉坐牢27年,为了南非,其实是为了自己的个人利益,今天德丽莎修女贡献她们,浪费自己一生的青春时光,其实她是自私自利,我们更看到 林觉民的“与妻书”与“七珏别书”,为了国家与爱情分离,其实他还是为了个人利益,或许他是不喜欢他的老婆吧!

  三.结辩其实就像是清扫战场,要做的无非三件事:

  1、清点一下对方被我们打死了多少人,丢下了那些战利品——别忘了挑

  最重要的拣。

  2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来,那就立马上去补上一刀。

  3、看看我们中有哪个兄弟还有气,那就赶紧背回来养伤。

本文来源:http://www.hylwhcm.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=1&id=42183